2017年11月11日

臉書、谷歌和推特的管理層上週回答國會，有關俄羅斯在2016年美國總統大選前後，利用他們的平臺散播虛假資訊的問題。俄羅斯進行了哪些活動？美國議員們希望作何處置？
2016年大選後，美國各地爆發數百次抗議活動。這是其中的一次。
抗議者亞當·迪奧里奧說：“我們選出一位嚴重的種族主義、厭惡女人、反同性戀和反跨性別者。他身上集齊你能想到的所有恐怖的東西，他現在掌控我們的國家。我不知道這是如何發生的，這令人厭惡，我們只是發出我們的聲音。”

但這場集會不同尋常。
同其他的集會一樣，這場集會是在臉書上組織發起的。
但它的組織者與俄羅斯政府有關聯。
新聞媒體一直報導說，俄羅斯希望川普贏得選舉。其實，俄羅斯特工在美國大選前後扮演支持和反對的雙重角色。這是他們廣泛的社交媒體活動的一部分，為的是利用美國社會已經存在的分歧。
俄羅斯的干預活動在這個月變得更加清晰，幾個社交媒體公司的高層，已經在國會面前作證。

臉書法務官科林·斯特雷奇說：“那些外國人躲在假帳號後面，濫用我們的平臺和其他網路服務，試圖製造分歧，試圖破壞大選，這與我們的價值觀相抵觸，而且違反臉書所代表的一切。”
位於俄羅斯聖彼德堡的互聯網研究機構（IRA）是主要肇事者之一。
有克里姆林宮背景的IRA特工們，在兩年時間內創建了八萬個臉書帖子，可能有1.26億人看到這些帖子。
推特也發現有2752個帳戶與IRA有關，IRA發佈了大約13.1萬條推文。
這些內容既有支援川普的，也有反對他的。其中有許多甚至與選舉無關。但這是否改變2016年大選的走向呢？

天普大學的赫克特·波斯蒂戈說：“確實，我們還沒有資料……我們知道有一億兩千六百萬人看過他們帖子。”
儘管俄羅斯活動的影響尚不清晰，許多美國議員決心要制止他們。
來自加州的民主黨籍國會參議員戴安娜·範斯坦說：“你創建這些平臺，現在它們被濫用了。你必須對此採取措施，否則我們就會出手。”
但是做什麼呢？
一個可能的措施，是要求網上政治廣告，必須像電視競選廣告那樣公佈廣告的贊助者。

但是如果社交媒體公司採取措施管制網路內容，這是否會傷害言論自由呢？這是一種微妙的平衡。
斯坦福大學的內特·佩爾西利說：“網路對民主體制構成獨特的挑戰。最初每個人都將它視為體現人人平等的力量，大體上講，是給沉默者可以發聲的管道。之後我們意識到，一旦你允許人們在任何時間對任何人暢所欲言，這也就讓那些持有非民主信仰的人也可以發聲。”
這是許多教育家們試圖傳播的一種想法：壞人潛伏在網上，試圖操控你；這是你的責任，要意識到這一點，知道哪些媒體是可以信任的，或者應該去參加哪些抗議。